آنچه در زیر داخل گیومه آمده متنی ست که در یک سایت فارسی زبان خارج از کشور منتشر شده؛ و ضرورت دارد که به آن پرداخته شود. چرا ضرورت دارد؟زیرا دیده ام افرادی دهان بین بر مبنای همین
تئوری "آفریقا" می گویند گذشتگان ما نه از سیبری، بلکه از آفریقا آمده اند. این نظر دهندگان دُگم، توان آن را ندارند تا در یابند انسان مهاجر بوده و می توانسته حتی از آفریقا آمده و در سیبری ساکن شده و بعد ها به فلات ایران آمده باشد. و یا آن انسان که در آفریقا بوده، آن نیست که ما حاصل آنیم. این ها در جهان تحقیق یک محقق صادقِ ژرف اندیش و براستی حقیقت جو موضوعاتی ست ابتدایی.
ولی کو گوش شنوا! کو انسانی که تحقیق را از هَزار سو بنگرد تا حاصل کارش آن شود که باید. تحقیق، آشِ1 هر چه می خواهم در آن ریزم، نیست. بیایید برای همیشه این فراز را بخاطر بسپاریم. به سود ماست اگر بخاطر بسپاریم. آنچه بسیاری از دانشمندان بدان تکیه می کنند گواه
های مرده است.آیا به گواهان مرده نمی توان در تحقیق تکیه کرد؟می توان و باید تکیه کرد؛ ولی نباید دچار دُگم در علم شد. اگر شدی، ترا به خاکی کشانده، می تواند به دره ی گمراهی ببرد و در حضیض بنشانَد. اگر براستی خود را محقق می دانی، با رسن های پوسیده هرگز مرو به چاه. پس در تحقیق هم می توان و باید به گواهان مرده پرداخت، ولی نمی توان آن ها را مطلق ساخت. اگر ساختی، باختی.گواه زنده اما چیز دیگری ست. گرچه هم به گواهان مرده و سر نخ از دست رفته نیز می توان و باید پرداخت؛ ولی اصل همیشه گواه زنده است. رود عظیم، روان، ولگا جان و خروشان زبان در تاریخ بشری گواه زنده ای ست که از هَزارَه های دور خود را با ما همراه کرده و آمده تا امروز. در جایی زمانی نوشتم که گذشتگان ایرانیان از سیبری آمده اند. فردی از دُ به این خصوصی سازی های ویرانگر پایان دهید!(جنبش پاکیزه خوی تالش)...
ادامه مطلبما را در سایت به این خصوصی سازی های ویرانگر پایان دهید!(جنبش پاکیزه خوی تالش) دنبال می کنید
برچسب : نویسنده : kashkara بازدید : 69 تاريخ : چهارشنبه 15 تير 1401 ساعت: 11:07